Справа № 129/1075/20
Провадження по справі № 3/129/662/2020
02.07.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «АГАТ-А»,
жителя АДРЕСА_1 ,
паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 18.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 267 від 14.04.2020 р. ОСОБА_1 , будучи на посаді директора ТОВ «АГАТ-А», порушив вимоги п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме за січень 2020 р. завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 130613 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, просив його оштрафувати та справу розглядати у його відсутність, про що подав 23.06.2020 р. письмову заяву (а.с.21).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення мало місце в січні 2020 року і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Згідно з п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: