02 липня 2020 року
Київ
справа №280/5698/19
адміністративне провадження №К/9901/12916/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Заступника військового прокурора Західного регіону України про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про стягнення коштів,
13 травня 2020 року Заступник військового прокурора Західного регіону України подав касаційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року.
17 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Заступника військового прокурора Західного регіону України про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29 квітня 2020 року №330. Проте обставини, що свідчать про надмірне зарахування коштів не вказані та докази, що це підтверджують не додано.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України "Про судовий збір", стаття 7 якого містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.
Нормами КАС України та Законом України "Про судовий збір" не передбачено повернення сум судового збору, сплачених помилково.
Водночас процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок № 787). Відповідно до пункту 5 цього Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Отже повернення помилково або надміру зарахованого судового збору здійснюється за поданням органу, що контролює справляння надходжень до бюджету, яким суд не є.
За таких обставин відсутні підстави для розгляду заяви про повернення помилково сплаченого судового збору.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання Заступника військового прокурора Західного регіону України про повернення помилково сплаченого судового збору необхідно повернути без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,
Заяву Заступника військового прокурора Західного регіону України про повернення надміру сплаченого судового збору повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Уханенко