25 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/3007/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В. І.,
за участю секретаря Низенко В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Ніколенко М.О.
від 11.11.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Широкобокової Л.П., Подобєда І.М.
від 02.03.2020
за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес»
відповідача-2: Компанії Growex Trade LTD, Mahe, Seychelles
про визнання недійсним договору
за участю представників:
від позивача: Слюта В.В.
від відповідача-1: Левченко В.А.
від відповідача-2: не з?явився.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 21.04.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 904/3007/19 та призначив її до розгляду на 21 травня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
Ухвалою від 19.05.2020 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» адвоката Слюти Василя Вікторовича про участь в судовому засіданні у справі № 904/3007/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ухвалив здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».
Ухвалою від 21.05.2020 відкладено розгляд справи № 904/3007/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 904/3007/19 на 25 червня 2020 року.
У судове засідання 25.06.2020 о 14:30 год представник Компанії Growex Trade LTD, Mahe, Seychelles не з?явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес» повідомило Верховному Суду, що згідно з заявою поданою представником Компанії Growex Trade LTD, Mahe, Seychelles Яровим Ю.Б. Центральному апеляційному господарському суду у справі № 904/4147/18, повноваження Ярового Ю .Б. , як представника Компанії Growex Trade LTD на підставі довіреності від 05.09.2019, підписаної від імені пані ОСОБА_3 , припинені з 01.05.2020.
За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес» вважає, що відповідач-2 - Компанія Growex Trade LTD належно не повідомлений про дату, час та місце розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 904/3007/19.
Із матеріалів справи № 904/3007/19 убачається, що Компанія (відповідач-2 у справі) є суб'єктом господарювання іноземної держави, який знаходиться за адресою: Global Gateway 8, Rue De La Perle, Providence, Mahe, Seychelles.
Інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва Компанії у матеріалах справи відсутня, тому про розгляд цієї справи відповідача-2 слід повідомляти у порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України.
Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Статтею 368 цього Кодексу встановлено вимоги до змісту і форми судового доручення про надання правової допомоги.
У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), дія якої поширюється, у тому числі, на територію України та Сейшельські Острови.
Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють центральному органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.
До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Отже, для належного повідомлення Компанії про розгляд справи судові документи і матеріали у справі слід вручати в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову відповідно до вимог Конвенції.
Із метою належного повідомлення відповідача-2 про час і місце судового розгляду справи відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України і Конвенції суд дійшов висновку про необхідність направлення до Центрального органу запитуваної держави Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles), обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, судового доручення про вручення Компанії відповідних процесуальних документів.
Документи, що підлягають врученню відповідачу-2 Компанії Growex Trade LTD згідно вимог необхідно складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.
Обов?язок зі здійснення перекладу покладається на відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес».
Згідно з пунктом а) частини 1 статті 5 Конвенції центральний орган запитуваної держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території.
Відповідно до статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.
Згідно з частиною 2 статті 15 Конвенції суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для справи і який становить щонайменше шість місяців.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Ураховуючи звернення до Центрального органу Сейшельських Островів із судовим дорученням, з огляду на положення частини 2 статті 15 Конвенції і пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, провадження у справі № 904/3007/19 слід зупинити.
Керуючись статтями 42, 228, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2021 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.
2. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
3. Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес» надати суду в строк до 24 липня 2020 року нотаріально засвідчений переклад:
- цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду англійською мовою у трьох примірниках, кожен з яких прошити окремо;
- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню, англійською мовою у трьох примірниках, кожен з яких прошити окремо.
4. Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес» документів, зазначених у пункті 3 цієї ухвали, направити їх до Центрального органу запитуваної держави Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles) з проханням про вручення ухвали суду від 25.06.2020 Компанії Growex Trade LTD, Global Gateway 8, Rue De La Perle, Providence, Mahe, Seychelles через Міністерство юстиції України.
5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес», що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 3 резолютивної частини даної ухвали, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
6. Провадження з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 904/3007/19 зупинити.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Л. Стратієнко
В. Студенець