18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
02 липня 2020 року Справа № 925/1527/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,
секретар судового засідання - Козоріз О.І.,
за участі представників сторін:
від позивача - представник не з'явився,
від відповідача - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія
“Нафтогаз України”, м. Київ
до Канівського комунального підприємства теплових мереж, м. Канів,
Черкаська область
про стягнення 839 775 грн. 91 коп.
До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 193 374 грн. 78 коп. пені, 231 051 грн. 43 коп. 3% річних, 415 349 грн. 70 коп. інфляційних втрат, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу за №1103/1718-ТЕ-36 від 11 вересня 2017 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 січня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 січня 2020 року відкладено підготовче засідання на 12 год.00 хв. 25 лютого 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 лютого 2020 року
закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 26 березня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 березня 2020 року відкладено розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 квітня 2020 року відкладено розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 27 травня 2020 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 27 травня 2020 року суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 02 липня 2020 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених статтею 202 цього Кодексу.
Суд визнав причини неявки представника позивача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними.
Водночас судом враховано, що відповідно до ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Оскільки Законом продовжено всі процесуальні строки на строк дії карантину, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті до закінчення карантину.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234, ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті до закінчення карантину.
2. Про дату, час та місце проведення засідання суду повідомити учасників справи ухвалою суду після завершення (скасування) карантину.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович