Ухвала від 01.07.2020 по справі 924/609/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

м. Хмельницький

"01" липня 2020 р. Справа № 924/609/19

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), Танасюк О.Є., Музики М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж" м. Маріуполь Донецької області

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ

- Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Дурдиєва Романа Вікторовича

до Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 28 297 595грн. 00коп., з яких 10 486 535грн. 89 коп., заборгованості по кредиту, 7 333 086грн. 42коп. заборгованості по процентам, 4 212 796грн. 23коп. пені, 4 661 410грн. 45коп. інфляційних витрат та 1 603 766грн. 01коп. 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/609/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Ухвалою суду від 03.06.2020р. відкладено підготовче засідання на 10:00год. 01 липня 2020 р.

26.06.2020р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх.№05-22/5328/20) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10:00год. 01.07.2020р. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Зважаючи на вище викладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача та постановлення ухвали про участь представника відповідача в підготовчому засіданні у справі №924/609/19 призначеному на 10год. 00хв. 01.07.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задовольнити.

2. Підготовче засідання, яке відбудеться "01" липня 2020р. о 10:00год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Підготовче засідання 01.07.2020р. в режимі відеоконференції буде проведенено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" м. Красилів Хмельницької області - адвоката Пекар А.О.

4. Ухвалу надіслати Дочірньому підприємству приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" м. Красилів Хмельницької області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 01.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя М.В. Музика

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-відповідачу ДП ПАТ "Оболонь "Красилівське" (31000 м. Красилів, вул. Будівельна, 3),

Учаснику справи рекомендованим з повідомленням про вручення.

Попередній документ
90154665
Наступний документ
90154667
Інформація про рішення:
№ рішення: 90154666
№ справи: 924/609/19
Дата рішення: 01.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.12.2020)
Дата надходження: 17.12.2020
Предмет позову: про стягнення 28 297 595 грн. 00 коп., з яких 10 486 535грн. 89 коп., заборгованості по кредиту, 7 333 086грн. 42коп. заборгованості по процентам, 4 212 796 грн. 23 коп. пені, 4 661 410 грн. 45 коп. інфляційних витрат та 1 603 766 грн. 01 коп. 3% річних
Розклад засідань:
20.05.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
03.06.2020 15:30 Господарський суд Хмельницької області
01.07.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
13.07.2020 16:00 Господарський суд Хмельницької області
21.07.2020 15:30 Господарський суд Хмельницької області
27.07.2020 16:00 Господарський суд Хмельницької області
17.08.2020 14:00 Господарський суд Хмельницької області
26.08.2020 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
07.09.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
22.09.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
05.10.2020 15:30 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЧЕРГІНА В О
ОГОРОДНІК К М
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КОЧЕРГІНА В О
ОГОРОДНІК К М
ЮРЧУК М І
3-я особа:
ПАТ "УКРІНБАНК"
ТОВ "Компанія Афінаж"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Дурдиєв Роман Вікторович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство ПАТ "Оболонь" "Красилівське"
Дочірнє підприємство приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське"
Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" м. Красилів
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Дурдиєв Роман Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
м. сєвєродонецьк, відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" м. Красилів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
позивач (заявник):
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" м. Київ
представник:
Пекар Анастасія Олексіївна
представник відповідача:
Пекар Анастасія Олексіївна, м. Київ
представник позивача:
Приходько Ірина Андріївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
КРЕЙБУХ О Г
МУЗИКА М В
СМАРОВОЗ М В
ТАНАСЮК О Є
ТИМОШЕНКО О М
ТКАЧЕНКО Н Г