Ухвала від 02.07.2020 по справі 923/571/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2020 року Справа № 923/571/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослідивши матеріали позовної заяви

за позовом: Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Новокаховської філії

до: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м. Херсон, код ЄДРПОУ 39394259,

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Херсонський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах Новокаховської філії з вимогами до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про:

- визнання відмови Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастопол у визнанні кредиторських вимог Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Новокаховської філії в сумі 50961,28 грн. протиправною;

- зобов'язання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі визнати кредиторські вимоги Херсонського міського центру зайнятості в інтересах Новокаховської філії в повному обсязі в сумі 50961,28грн. та задовольнити кредиторські вимоги шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Херсонського обласного центру зайнятості.

Позов обґрунтований посиланням на норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та ст.112 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 17.06.2020 позовну заяву позивача залишено без руху та надано останньому час для усунення виявлених недоліків.

01 липня 2020 року на адресу Господарського суду Херсонської області від Херсонського обласного центру зайнятості надійшла заява по усунення недоліків.

Разом з тим, судом при дослідженні матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги до позовної заяви, викладені у статті 162 та статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", ВР України, від 08.07.2011, № 3674-VI

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2.11 вказаної вище Постанови пленуму Вищого господарського суду України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги - про визнання відмови Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастопол у визнанні кредиторських вимог Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Новокаховської філії в сумі 50961,28 грн. протиправною, а також зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі визнати кредиторські вимоги Херсонського міського центру зайнятості в інтересах Новокаховської філії в повному обсязі в сумі 50961,28 грн. та задовольнити кредиторські вимоги шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Херсонського обласного центру зайнятості.

До матеріалів позовної заяви у якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення №2894 від 04.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Однак, при досліджені матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмір.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна немайнового і одна майнового характеру, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні із зазначеною вище позовною заявою за підрахунками суду становить 4204,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява позивача не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Новокаховської філії (вх.№1206/20 від 15.06.2020) залишити без руху.

2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків та доказами сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви також направити відповідачу, докази направлення надати суду.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається особі, яка звернулась з заявою, відповідно п.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 02.07.2020.

Суддя С.В. Нікітенко

Попередній документ
90154655
Наступний документ
90154657
Інформація про рішення:
№ рішення: 90154656
№ справи: 923/571/20
Дата рішення: 02.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.08.2025)
Дата надходження: 12.08.2025
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого документу
Розклад засідань:
19.03.2021 11:30 Господарський суд Херсонської області
05.02.2024 17:50 Господарський суд Одеської області
09.09.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
Д'ЯЧЕНКО Т Г
ДІБРОВА Г І
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЯРЧУК І А
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕМЧЕНКО Л М
НІКІТЕНКО С В
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СОЛОВЙОВ К В
СОЛОВЙОВ К В
автономній республіці крим та м.севастополі, заявник:
Херсонський обласний центр зайнятості
автономній республіці крим та м.севастополі, орган або особа, як:
Головне управління ДФС у Херсонській області
Головне управління ДФС у Херсонській області
Головне управляння ДФС у Херсонській області
автономній республіці крим та м.севастополі, позивач в особі:
Новокаховська міська філія Херсонського обласного центру зайнятості
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управляння ДФС у Херсонській області
Головне управляння ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
за участю:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
заявник:
Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Новокаховська міська філія Херсонського обласного центру зайнятості
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Одеса)
Херсонський обласний центр зайнятості
Херсонський обласний центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управляння ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Херсонський обласний центр зайнятості
Херсонський обласний центр зайнятості
позивач (заявник):
Херсонський обласний центр зайнятості
Херсонський обласний центр зайнятості
позивач в особі:
Новокаховська міська філія Херсонського обласного центру зайнятості
представник:
Попилястий Анатолій Богданович
Хавич Тетяна Григорівна
представник заявника:
МОРОЗ ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ЄМЕЦЬ А А
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В