Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення заяви про забезпечення позову
"02" липня 2020 р.Справа № 1019з-20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікер", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+", м.Харків
про забезпечення позову
01.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікер" звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення до подання позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+" в межах ціни позову-224382,70 грн.
Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає про наявність підстав для її повернення, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд встановив, що заяву подано без додержання вимог, визначених ст.139 ГПК.
ГПУ України у пунктах 3, 4, 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Так, судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України, оскільки вона не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 136, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікер" про забезпечення позову до відкриття провадження у справі (від 01.07.20 №1019з-20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 02.07.2020 року.
Суддя К.В. Аріт