Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" липня 2020 р.Справа № 922/1701/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без повідомлення учасників справи
розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №14849 від 30.06.2020) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», 72355, Запорізька область, Мелітопольський р-н., с. Семенівка, вул. Північний Переїзд 3, код ЄДРПОУ 20502092;
до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14310299;
про стягнення заборгованості за договором поставки №177-2-ХКБМ від 20.03.2018 у розмірі 155737,08грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова», в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором поставки №177-2-ХКБМ від 20.03.2018 у розмірі 155737,08грн., з яких 115824,96грн. - боргу, 27310,90грн. - пені, 5118,93грн. - 3% річних, 7482,29грн. - інфляційних.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1701/20 та визначено розгляд справи № 922/1701/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи за наявними у справі матеріалами.
Водночас, 30.06.2020 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій останній просив залишити без розгляду позов ТОВ «Мрія» у справі №922/1701/20 без розгляду та повернути судовий збір.
Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №14849 від 30.06.2020), суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі відкрито ще 04.06.2020 при цьому розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Приймаючи до уваги, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №14849 від 30.06.2020) подано після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи по суті, з огляду, що повноваження особи, яка підписала та подала дану заяву перевірено судом, суд дійшов висновку що заява (вх. №14849 від 30.06.2020) підлягає задоволенню, а відтак, суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» у справі №922/1256/20 без розгляду.
Щодо клопотання позивача про повернення ТОВ «Мрія» судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовну заяву по справі залишено без розгляду за заявою позивача, що є виключеним випадком коли судовий збір не повертається суд дійшов висновку, що судові витрати по справі зі сплати судового збору згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» покладаються на позивача, а відтак суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ «Мрія» про повернення судового збору.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями, 2, 42, 226, 232-235, 255-257 ГПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» у справі №922/1256/20 про стягнення заборгованості за договором поставки №177-2-ХКБМ від 20.03.2018 у розмірі 155737,08грн.
В задоволенні заяви ТОВ «Мрія» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 02.07.2020.
Суддя Н.А. Новікова