Ухвала від 30.06.2020 по справі 922/1010/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" червня 2020 р.Справа № 922/1010/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4, м.Харків, в інтересах держави, в особі Золочівської Районної Державної Адміністрації, смт.Золочів

до 1.Сектору культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, смт.Золочів Харківської області , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй Плюс", м.Харків

про визнання недійсним договору та стягнення 242400,00 грн.

за участю представників:

прокурор - Лазарєва А.С. (посвідчення №047078 від 24.05.2017 року);

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1010/20 (стадія - підготовче провадження) за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Золочівської районної державної адміністрації Харківської області до Сектору культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області та до ТОВ "Престиж Строй Плюс" про визнання недійсним договору №34 від 12.09.2018 року на розробку проектної документації по об'єкту "Реконструкція будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" і благоустрою території за адресою: пров.Шкільний, 1, смт.Золочів Харківської області, а також про стягнення 242400,00 грн.

Учасниками справи надано до суду наступні документи:

- відзив відповідача-1 (т.2, а.с.3-5), в якому відповідач проти позову заперечує, та просить розглядати справу без його участі;

- клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Надані документи судом прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Прокурор у підготовчому засіданні 30.06.2020 року позов підтримував, вважав, що всі завдання підготовчого провадження виконані.

Відповідачі та позивач в судове засідання 30.06.2020 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач-2 відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає справу сформованою, у зв'язку з чим, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/1010/20.

2. Призначити справу №922/1010/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 липня 2020 року об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал судових засідань №208.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.07.2020 року

Суддя К.В. Аріт

Попередній документ
90154567
Наступний документ
90154569
Інформація про рішення:
№ рішення: 90154568
№ справи: 922/1010/20
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2020)
Дата надходження: 28.10.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
12.05.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
02.06.2020 12:10 Господарський суд Харківської області
16.06.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
30.06.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
14.07.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
04.08.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
11.08.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
24.09.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2020 11:20 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
24.12.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач (боржник):
Сектор культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області
ТОВ "Престиж Строй Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй Плюс", м. Харків
за участю:
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Престиж Строй Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй Плюс"
м. харків, відповідач (боржник):
Сектор культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області
м. харків, позивач в особі:
Золочівська Районна Державна Адміністрація, смт. Золочів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Престиж Строй Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй Плюс"
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків
позивач в особі:
Золочівська районна державна адміністрація
Золочівська Районна Державна Адміністрація
Золочівська Районна Державна Адміністрація, смт. Золочів
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА