Ухвала від 01.07.2020 по справі 922/3304/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3304/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро", 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 44, кім. 199

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь", 63332, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 5

про стягнення 429 451, 62 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь", 63332, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро", 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 44, кім. 199

про визнання недійсними пунктів договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про стягнення суми основного боргу у розмірі 311 284, 25 грн., суми штрафу у розмірі 62 256, 85 грн., 3 відсотки річних у розмірі 8 289, 54 грн., інфляційні втрати у розмірі 47 620, 98 грн. Також до стягнення заявлені витрати на юридичні послуги у розмірі 7 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 6 441, 78 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" про визнання недійсними пунктів 6.7. та 6.9. договору поставки від 28.11.2017 року № 28/11/17. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2020 року зупинено провадження у справі № 922/3304/19 до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 03.04.2020 року у даній справі Східним апеляційним господарським судом.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”, с. Піщанки, Харківська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2020 року у справі №922/3304/19 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2020 у справі №922/3304/19 залишено без змін.

Відповідно до наказу Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 року № 204-в суддя Ємельянова О.О. з 17.06.2020 року по 30.06.2020 року перебувала у відпустці.

18.06.2020 року матеріали справи № 922/3304/19 повернулись до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до вимог статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене та враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 922/3304/19, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 922/3304/19 та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3304/19 поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 922/3304/19 на "09" липня 2020 р. о(б) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 01.07.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
90154539
Наступний документ
90154541
Інформація про рішення:
№ рішення: 90154540
№ справи: 922/3304/19
Дата рішення: 01.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (14.06.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: стягнення 429 451, 62 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь", с. Піщанка
Розклад засідань:
21.01.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
09.04.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
12.05.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
03.06.2020 09:15 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
14.07.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
30.07.2020 15:25 Господарський суд Харківської області
10.08.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
01.12.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2020 12:45 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:15 Касаційний господарський суд
30.04.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
РАДІОНОВА О О
Селіваненко В.П.
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
РАДІОНОВА О О
Селіваненко В.П.
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Айкон Агро", м. Полтава
ТОВ "Витязь"
ТОВ "Витязь" с. Піщанка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Витязь"
ТОВ "Витязь" с. Піщанка
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Витязь"
ТОВ "Витязь" с. Піщанка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь"
м. полтава, відповідач (боржник):
ТОВ "Витязь" с. Піщанка
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Витязь"
позивач (заявник):
ТОВ "Айкон Агро"
ТОВ "Айкон Агро", м. Полтава
ТОВ "Витязь" с. Піщанка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро"
представник відповідача:
Сімейко Артур Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУБЧЕНКО І В
ЛЬВОВ Б Ю
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК О І
ЧЕРНОТА Л Ф