Ухвала від 30.06.2020 по справі 922/1014/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1014/18 (922/1854/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши позовну заяву ТОВ "Євро-сервіс+" в особі ліквідатора боржника (вх. 1854/20 від 11.06.2020)

за позовом ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків

до ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків

про визнання недійсним договору в межах справи про банкрутство ТОВ "Євро-Сервіс+" №922/1014/18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа № 922/1014/18 про банкрутство ТОВ "Євро-Сервіс+".

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 у справі № 922/1014/18 боржника ТОВ "Євро-Сервіс+" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко В.М. (свідоцтво № 756 від 07.05.2013).

11.06.2020 ТОВ "Євро - сервіс +" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ющенко В.М. звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про визнання недійсним договору № 1 про надання юридичних послуг від 28.02.2018, укладеного між ТОВ "Євро - сервіс +" та ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери".

Також, ТОВ "Євро - сервіс +" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ющенко В.М. подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 відмовлено ТОВ "Євро-Сервіс+" в задоволенні клопотання про звільнення від судового збору. Позов ТОВ "Євро-Сервіс+" залишено без руху. Надано заявникові строк 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору (в оригіналі) у розмірі 2102 грн та докази відправлення ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" копії цієї позовної заяви і доданих до неї документів. Попереджено позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

25.06.2020 до суду надійшло клопотання позивача ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ющенко В.М. (вх. 2254), в якому просить суд звільнити позивача ТОВ "Євро-Сервіс+" від сплати судового збору у розмірі 2102 грн за звернення до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про визнання недійсним договору № 1 про надання юридичних послуг від 28.02.2018.

Позивач вказує, що звертається з даним клопотанням повторно.

Зазначає про те, що фінансовий стан позивача судом визнаний неплатоспроможним, що підтверджується судовим рішенням.

Позивач з посиланням на ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" просить задовільнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

Розглянувши заявлене повторно позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, суд зазначає про те, що Законом чітко визначено певні категорії осіб, які суд згідно Закону має право звільнити від сплати судового збору.

Тобто, законодавець визначив категорії осіб які мають право на звільнення від сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів його належності до категорії осіб, визначених у частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

При цьому оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом

Отже, відсутні правові підстави для задоволення повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що неусунення недоліків позовної заяви, встановлених судом та зазначених в ухвалі суду від 15.06.2020 про залишення позовної заяви без руху, матиме наслідки у вигляді повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 169, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ющенко В.М. (вх. 2254 від 25.06.2020) про звільнення від сплати судового збору за звернення з позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що неусунення недоліків позовної заяви, встановлених судом та зазначених в ухвалі суду від 15.06.2020 про залишення позовної заяви без руху, матиме наслідки у вигляді повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий