Ухвала від 30.06.2020 по справі 922/2829/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" червня 2020 р.Справа № 922/2829/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", м. Рівне,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", м. Харків,

про визнання банкрутом

за участю :

учасники судового процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2829/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", код 34350971, про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", код 35393403.

16.03.2020 у вказаній справі постановлена окрема ухвала, яка направлена Головного управління Національної поліції в м. Києві для проведення перевірки обставин, викладених у останній щодо наявності ознак кримінальних правопорушень - підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців, та службової недбалості, зобов'язано повідомити господарський суд Харківської області про прийняте рішення протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Вказана окрема ухвала була направлена на адресу Головного управління Національної поліції в м. Києві рекомендованим листом за № 6102230760097.

Згідно інформації з сайту Укрпошти рекомендований лист № 6102230760097 вручено адресату 24.03.2020.

Станом на 30.06.2020 на адресу суду не надійшло жодної відповіді з Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо постановленої судом окремої ухвали від 16.03.2020.

Згідно положень ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 7 ст. 246 ГПК України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

відповідно до ч. 11 ст. 246 ГПК України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Суд наголошує на тому, що Головне управління Національної поліції в м. Києві не надало жодної відповіді на окрему ухвалу суду в даній справі, яка отримана Головним управлінням Національної поліції в м. Києві 24.03.2020.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Тобто Головне управління Національної поліції в м. Києві не надало доказів реагування на окрему ухвалу суду в установлений в такій ухвалі строк, що є підставою для застосування до Головного управління Національної поліції в м. Києві заходу процесуального примусу в вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум у 2020 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління Національної поліції в м. Києві штрафу в розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 10 510,00 грн., шляхом його стягнення в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 135, 233-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Головного управління Національної поліції в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код 40108583) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; Отримувач коштів : УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38004897, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 10 510,00 грн.

Стягувач : Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; Отримувач коштів : УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38004897, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) .

Боржник : Головне управління Національної поліції в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код 40108583).

Ухвала набирає законної сили 30 червня 2020 року.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 01 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2020.

Суддя Яризько В.О.

Попередній документ
90154499
Наступний документ
90154501
Інформація про рішення:
№ рішення: 90154500
№ справи: 922/2829/19
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (28.10.2021)
Дата надходження: 30.08.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.01.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
21.04.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2020 09:20 Господарський суд Харківської області
26.05.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
17.09.2020 16:00 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
14.12.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
01.03.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
30.03.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
31.03.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
28.10.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТЕРЕЩЕНКО О І
суддя-доповідач:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТЕРЕЩЕНКО О І
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
ТОВ "АСП - Трансбуд"
ТОВ "АСП-Трансбуд", м. Харків
ТОВ "АСП-Трансбуд", м. Харків
за участю:
Північний апеляційний господарський суд
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
кредитор:
ВІК АССЕНТС КОНВЕРС Менеджмент ЛТД
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Юридична компанія "Ронін"
м. рівне, відповідач (боржник):
ТОВ "АСП-Трансбуд"
м. харків, кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
Арбітражний керуючий Сисун О.І., м. Харків
Арбітражний керуючий Сисун Олександр Ігорович
ТОВ "Укрпрофмед", м. Рівне
ТОВ "Укрпрофмед", м. Рівне
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін"
Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СІВЕРІН В І
ТИХИЙ П В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ШЕВЕЛЬ О В