Ухвала від 02.07.2020 по справі 905/1227/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2020 Справа № 905/1227/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Редуктор-комплект», м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області

про стягнення 98 194,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Редуктор-комплект» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» про стягнення 98194,75 грн.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

За приписами п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд дійшов висновку, що доданий до позовної заяви б/н від 26.06.2020 опис вкладення у цінний лист від 23.06.2016р. не може бути прийнятий як належний доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.

У позовній заяві зазначено, що юридичною адресою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» є: 85000, Донецька обл., місто Добропілля, місто Білицьке, вул. Красноармійська, будинок 1А.

Така саме адреса відповідача визначена за диними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач, на вказану адресу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» направив копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На описі вкладення у цінний лист про направлення Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» позовної заяви та доданих до неї документів міститься відтиск поштового штемпелю від 23.06.2020 року, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Редуктор-комплект» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» про стягнення 98194,75 грн. датовано 26.06.2020.

Це свідчить про те, що позовну заяву від 26.06.2020 взагалі не могло бути відправлено на адресу відповідача 23.06.2020, оскільки, її не існувало на момент відправлення на адресу відповідача цінного листа.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, позивачу необхідно направити на адресу Господарського суду Донецької області докази направлення листом з описом вкладення на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» позовної заяви б/н від 26.06.2020 та доданих до неї документів.

Встановити термін усунення недоліку - 10 (десять) днів з дати отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Редуктор-комплект» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» про стягнення 98 194,75 грн. - залишити без руху.

Встановити термін усунення недоліку - 10 (десять) днів з дати отримання даної ухвали.

Ухвала набуває законної сили в день її постановлення судом та оскарженню не підлягає.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліку позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя О.М. Сковородіна

Попередній документ
90150315
Наступний документ
90150317
Інформація про рішення:
№ рішення: 90150316
№ справи: 905/1227/20
Дата рішення: 02.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.09.2020)
Дата надходження: 01.07.2020
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
11.08.2020 11:15 Господарський суд Донецької області
03.09.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
14.09.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська Центральна збагачувальна фабрика"
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" м.Добропілля, м.Білицьке
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська Центральна збагачувальна фабрика"
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" м.Добропілля, м.Білицьке
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Редуктор-комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Редуктор-комплект" м.Дніпро
представник позивача:
Адвокат Стрюк Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА