Ухвала від 02.07.2020 по справі 640/957/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/957/20

УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Епель О.В., Бєлова Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Концертного закладу культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Концертного закладу культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ" до Міністерства культури України, Міністерства культури, молоді та спорту України, третя особа - ТОВ "Комфорт Буд Інвест" про визнання протиправним та скасування припису та акта,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концертного закладу культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Концертного закладу культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ" до Міністерства культури України, Міністерства культури, молоді та спорту України, третя особа - ТОВ "Комфорт Буд Інвест" про визнання протиправним та скасування припису та акта.

Встановити строк - п'ять днів, який обраховується з дати отримання копії даної ухвали, але не раніше дня закінчення карантину, запровадженого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.Т. Черпіцька

Судді: О.В. Епель

Л.В. Бєлова

Попередній документ
90149182
Наступний документ
90149184
Інформація про рішення:
№ рішення: 90149183
№ справи: 640/957/20
Дата рішення: 02.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.02.2020 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2020 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2020 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.06.2020 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.07.2020 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.07.2020 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.10.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.10.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.11.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.11.2020 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.11.2020 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.12.2020 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
18.08.2021 12:30 Касаційний адміністративний суд
15.09.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
06.10.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
27.10.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЛИПЕНКО О Є
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
ЧАКУ Є В
суддя-доповідач:
ПИЛИПЕНКО О Є
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
ЧАКУ Є В
Шулежко В.П.
3-я особа:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд інвест"
відповідач (боржник):
Київська міська рада
Міністерство культури
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури України
за участю:
Громадська організація " Українське товариство охорони пам`яток історії та культури"
Міжнародна громадська організація "Міжнародна антикорупційна асамблея"
заявник касаційної інстанції:
Концертний заклад культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Київський міський центр г
молоді та спорту україни, 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд інвест"
молоді та спорту україни, орган або особа, яка подала апеляційну:
Біденко Ольга Анатоліївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дядюк Олександр Володимирович
Концертний заклад культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ"
Міністерство культури
Міністерство культури та інформаційної політики України
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Київський міський центр громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури"
позивач (заявник):
Концерний заклад культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ"
Концертний заклад культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ"
представник позивача:
Побережник Альона Олександрівна
представник Кузіна Ілона Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БЕСПАЛОВ О О
БЄЛОВА Л В
ГЛУЩЕНКО Я Б
ЕПЕЛЬ О В
КОВАЛЕНКО Н В
КОРОТКИХ А Ю
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ФЕДОТОВ І В
ЧЕРПІЦЬКА Л Т