Справа № 826/13606/16
про залишення апеляційної скарги без руху
02 липня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдзен Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трійка Капітал" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов та розпорядження,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 26 листопада 2018 року року за вх.№119695/18.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року повернуто особі, яка її подала.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року вищезазначену ухвалу про повернення апеляційної скарги скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відтак, перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року, суд зазначає наступне.
Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року оригінал апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та додані до скарги матеріали були надіслані апелянту у порядку, визначеному ст. 251 КАС України.
У матеріалах справи міститься лише копія апеляційної скарги відповідача без додатків.
Тобто, необхідно направити до суду оригінал первинно поданої апеляційної скарги з додатками.
Також, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Оскаржуваним рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайдзен Капітал"; 2) позивач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трійка Капітал" ; 3) відповідач - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.
Так, всього у справі беруть участь 3 учасники.
Тому необхідно направити до суду 2 (дві) копії апеляційної скарги з додатками для позивачів.
Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:
- оригіналу первинно поданої апеляційної скарги з додатками;
- 2 (двох) копій апеляційної скарги з додатками для позивачів.
Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року - залишити без руху.
Встановити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для усунення недоліків 10 (десять) днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами).
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова