ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 липня 2020 року місто Київ №640/7450/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»
доСхідного офісу Держаудитслужби
провизнання протиправною та скасування вимоги від 26.02.2020 №04-08-08-14/719,
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 26.02.2020 №04-08-08-14/719.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 01.04.2020 відкрито загальне провадження у справі №640/7450/20 та призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання 13.05.2020 представник позивача не з'явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено та повідомлено сторін про наступну дату судового засідання в порядку статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України.
У підготовчому засіданні 03.06.2020 протокольною ухвалою замінено неналежного відповідача Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізкій області на Східний офіс Держаудитслужби, у зв'язку з чим розгляд срави відкладено.
Так, наступне підготовче засідання призначено на 06.07.2020 о 10:20.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 01.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, судового засідання, яке відбудеться 06.07.2020 о 10:20.
Вирішуючи відповідне клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд звертає увагу, що у якості підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача вказав на значну віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, додатковими витратами щодо відрядженя до міста Києва, у зв'язку з гострою респіраторною хворобою COVID-19, а також для повного та всебічного розгляду справи.
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Підготовче засідання у справі №640/7450/20, яке відбудеться 06 липня 2020 року о 10:20 год, зал судових засідань №38, провести за участю представника позивача в режимі відеконференції з представником Східного офісу Держаудитслужби.
3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/7450/20 доручити Запорізькому окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Запорізькому окружному адміністративному суду (адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, код ЄДРПОУ 35450335).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Іщук І.О.