Справа № 170/449/20
Провадження № 1-кс/170/171/20
02 липня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020030150000318 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020030150000318 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030150000316 від 29.06.2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2020 року близько 14 години 45 хвилин на відстані 430 метрів до зупинки громадського транспорту «Полапи», що на автодорозі сполученням «Піща-Шацьк-Любомль-Верба» трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «BMW». р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопеда «MUSSTANG» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці. Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 за № 12020030150000318 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Слідчим СВ Любомльського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області майором поліції ОСОБА_6 , 28 червня 2020 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце на автомобільній дорозі сполученням «Піща-Шацьк-Любомль-Верба між с. Куснища та с. Згорани, Любомльського району було оглянуто та вилучено автомобіль марки «BMW» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , мопед «MUSSTANG», р.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 . Зазначені автомобіль та мопед поміщено на спеціальний майданчик Любомльського ВП ГУНП, що по вулиці Володимирська, 3, м. Любомль, Волинська область, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 залишено на зберігання при матеріалах даного кримінального провадження. Автомобіль марки «BMW» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , мопед «MUSSTANG», р.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , які вилучено під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.
Таким чином, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені об'єкти вважаються тимчасово вилученим майном, а клопотання про його арешт повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Оскільки автомобіль марки «BMW» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 вилучено у ОСОБА_4 , мопед «MUSSTANG», р.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 вилучено у ОСОБА_5 , то є підстави вважати, що дане майно перебувало у володінні саме вказаних громадян. Вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби, а також свідоцтва про їх реєстрацію можуть бути як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Тому є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та підлягають арешту із забороною розпоряджання та використання. Водночас, зазначений захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу об'єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, запобігти можливості приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження і таким чином буде досягнута мета, щодо забезпечення кримінального провадження. В іншому випадку, всі перераховані вище речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, об'єктами та доказами кримінального правопорушення, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій і досліджень. Заслухавши думку прокурора, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане прокурором майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об'єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.06.2020 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце на автомобільній дорозі сполученням "Піща -Шацьк-Любомль-Верба" між с. Куснища та с. Згорани Любомльського району Волинської області, а саме автомобіль марки «BMW» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , що вилучено у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , та мопед «MUSSTANG», р.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , який вилучено у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1