Справа №167/518/20
Провадження №2/167/234/20
02.07.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Форсюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 30.11.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву №5582266285 від 30.11.2017 на отримання кредиту, що в сукупності становить кредитний договір. 26.06.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20190626, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Оскільки, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 26.06.2019 року у неї утворилась заборгованість, яка в загальній сумі з відсотками та пенею становить - 32 062,46 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 32 062,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 30 листопада 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було підписано заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву №5582266285 від 30.11.2017 року про отримання кредиту, що в сукупності становить кредитний договір (а.с.5-10). Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 14 860 грн. на 48 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів до 30 листопада 2021 року на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Реальна річна процентна ставка становить 80,45 % (а.с.5, 6- 8, 9).
Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором.
Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомилася з кредитним договором до його укладення та погодилася з усіма його умовами, які їй були зрозумілі і вона вважала їх справедливими по відношенню до себе та зобов'язалася виконувати цей кредитний договір, що засвідчується її особистим підписом.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Позивач у відповідності до ч.1 ст.509, ч.1 ст.1054 ЦК України свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21), де вказана сума, яка видана позичальнику на руки 14 860 грн.. ОСОБА_1 у свою чергу взятих на себе зобов'язань не виконала, порушила строки погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується тим же розрахунком заборгованості.
В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.
У разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Станом на 26 червня 2019 року загальна заборгованість відповідачки перед кредитором становить 32 062,46 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 14 860,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2,33 грн., заборгованості за щомісячними відсотками (плата за управління кредитом) в сумі 9 770,13 грн., пені 7 430,00 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.21).
26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626 (а.с.24-26), згідно з яким ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками.
З витягу з Реєстру боржників від 26 червня 2019 року до вказаного вище договору вбачається, що первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи суму заборгованості за основною сумою боргу, за відсотками, платою за управління кредитом та пенею), а всього 32 062,46 грн., право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору від 30 листопада 2017 року № 5582266285 (а.с.27).
Згідно з частинами 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до пункту 8.2 умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 30 березня 2015 року, які є складовою кредитного договору 30 листопада 2017 року № 5582266285, позичальник згоден з тим, що кредитодавець може відступити будь-які свої права вимоги та/або перевести будь-які свої обов'язки за кредитним договором на користь іншої (третьої) особи.
Згідно з пунктом 1.1. договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року первісний кредитор передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель заборгованості).
Портфель заборгованості за вищевказаним договором має таке тлумачення: сукупність невиконаних грошових зобов'язань боржників перед кредитором, які складаються із заборгованості боржників за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками за користування кредитом, за платою за надання та управління кредитною справою, а також неоплаченою пенею та вказується у реєстрі боржників. Розмір портфеля заборгованості розраховується станом на день підписання сторонами цього договору.
Згідно з пунктом 6.2.3 вказаного договору права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.
Згідно з повідомленнями від 09 липня 2019 року вих. № 003415760 (а.с.22, 23) ОСОБА_1 повідомлялася, що ТОВ «ФК «ЦФР» на підставі договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги її заборгованості по кредитному договору №5582266285 від 30 листопада 2017 року в розмірі 32 062,46 грн..
Аналізуючи викладене, суд вважає, що оскільки сума заборгованості відповідачки по кредитному договору підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн..
Керуючись ст.ст.10-13, 77, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 32 062 (тридцять дві тисячі шістдесят дві) грн. 46 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто два) грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 02.07.2020 року.
СУДДЯ: І.І.Сіліч