справа № 166/503/20
провадження № 2/166/160/20
категорія: 68
іменем України
02 липня 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Cвистун О.М., за участю секретаря - Тарасюка О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 20 листопада 1999 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Видраницької сільської ради Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №12.
У даному шлюбі народилось четверо дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначила, що збереження шлюбу неможливе через те, що вона з відповідачем є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Позивачка не бажає, щоб свідком цього були їх діти. Впродовж останнього часу між нею та відповідачем шлюбні відносини погіршились і вже не підртимуються, спільне подружнє життя не складається.
Відповідач постійно зловживає спиртними напоями та вчиняє сімейні дебоші.
У зв'язку з наведеними обставинами позивачка дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам.
Просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , розірвати.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 02 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 02 липня 2020 року.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Представник позивачки звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника та згоду на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 03.06.2020 із трек-кодом №4410108588550, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Ухвалою від 02.07.2020 постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позов підлягає до задоволення.
Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Ратнівським районним відділом управління юстиції у Волинській області 16 серпня 2018 року, шо між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Видраницької сільської ради Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
У шлюбі в сторін народилось четверо дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать свідоцтва про народження, видані Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, серії НОМЕР_2 , 088245, 090221, актові записи, відповідно, №19, 25, 06 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис 107.
У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.
Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки, зловживання спиртними напоями та вчинення сімейних дебошів відповідачем.
Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн..
Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 1999 року виконавчим комітетом Видраницької сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №12,- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун