Справа № 161/9962/20
Провадження № 1-кс/161/4922/20
м. Луцьк 01 липня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020030000000168 від 23.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.5 КК України. 23.04.2020 було вилучено в ході проведення огляду місця події було вилучено ряд речей, зокрема, належний йому мобільний телефон марки «Google Pixel 4X1 128 Gb Just Black», ІМЕІ НОМЕР_1 . 09.06.2020 звернувся до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, однак жодної відповіді на вказане клопотання не отримав.
В зв'язку з цим, звернувся до суду із вказаною скаргою та просять зобов'язати слідчого повернути вилучений мобільний телефон.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Подану скаргу підтримує, просить її повністю задовольнити .
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить відмовити у задоволенні поданої скарги в зав'язку з передчасністю.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020030000000168 від 23.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.5 КК України.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.
Прокурором, на якого покладено обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, не доведено правових підстав щодо необхідності подальшого утримання вилученого мобільного телефону, арешт на вказане майно не накладений, до суду відповідне клопотання не подавалось, у відповідності до ст. 171 КПК України, визнання речовим доказом даного транспортного засобу не може слугувати безумовною підставою для його подальшого утримання органом досудового розслідування, тому скарга підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для подальшого утримання майна, що було вилучене органом досудового розслідування 23.04.2020, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або ж іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №12020030000000168 від 23.04.2020, повернути тимчасово вилучений мобільний телефон марки «Google Pixel 4X1 128 Gb Just Black», ІМЕІ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1