Ухвала від 02.07.2020 по справі 161/1554/18

Справа № 161/1554/18

Провадження № 1-кп/161/71/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 02 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням:

судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №12017030000000111 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строком на 60 днів.

Разом з тим, захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні подала письмове клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити та заперечив щодо задоволення клопотання захисника, думку обвинувачених, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотань прокурора та підтримали подане захисником клопотання, просили суд змінити відносно них запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, думку захисників, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотань прокурора та підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 , просили суд змінити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, а в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, один зі злочинів відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, на даний час у кримінальному провадженні триває судове слідство, не допитані всі свідки сторони обвинувачення, прокурором доведено, що ризики, визначені ст.177 КПК України не перестали існувати, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 199, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 30 серпня 2020 року включно.

В будь-який час можливо внести заставу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожному зокрема, в сумі 240000 (двісті сорок тисяч) гривень на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов'язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.

В разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Луцька Волинської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: /підпис/ /підпис/

Попередній документ
90147766
Наступний документ
90147768
Інформація про рішення:
№ рішення: 90147767
№ справи: 161/1554/18
Дата рішення: 02.07.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.01.2022)
Результат розгляду: Змінено підсудність
Дата надходження: 04.01.2022
Розклад засідань:
29.12.2025 15:49 Рівненський апеляційний суд
21.01.2020 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.02.2020 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.03.2020 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.03.2020 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.05.2020 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.07.2020 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.08.2020 14:30 Рівненський апеляційний суд
14.08.2020 11:00 Рівненський апеляційний суд
19.08.2020 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.08.2020 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.09.2020 12:00 Рівненський апеляційний суд
12.10.2020 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.10.2020 17:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.10.2020 17:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.11.2020 15:10 Рівненський апеляційний суд
12.11.2020 15:20 Рівненський апеляційний суд
01.12.2020 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.12.2020 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.01.2021 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.01.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.01.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.02.2021 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.02.2021 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.02.2021 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.03.2021 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.04.2021 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.05.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.06.2021 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.06.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.06.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.07.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.07.2021 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.09.2021 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.10.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.11.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.11.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.07.2022 11:00 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЧУК АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СІВЧУК А Є
ШПИНТА МИХАЙЛО ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРЧУК АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СІВЧУК А Є
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ШПИНТА МИХАЙЛО ДМИТРОВИЧ
адвокат:
Коваленко Євгенія Вікторівна
Марчук Микола Степанович
Нестерук Микола Михайлович
обвинувачений:
Бідюк Віталій Анатолійович
Гонтар Сергій Вячеславович
Максимчук Олександр Володимирович
прокурор:
Музичук Роман Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АРТИШ Я Д
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КАЛЬКОВА ОЛЕСЯ АРСЕНТІВНА
КРУПІНСЬКА С С
ЯСЕЛЬСЬКИЙ ІГОР ВІТАЛІЙОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
Вус Світлана Михайлівна; член колегії
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ