Cправа № 155/768/20
№ провадження 1-кс/156/132/20
02 липня 2020 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030070000211 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
До Іваничівського районного суду з Волинського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що 17.06.2020 року приблизно о 02 год. в лісовому масиві Берестечківського лісництва "Урочище бір", неподалік с. Гектари Горохівського району, працівниками СРПП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області був зупинений грузовий бус марки "Вольсваген ЛТ" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в грузовому відсіку якого знаходились 5 колод дерева породи "Дуб сироростучий", які ОСОБА_5 незаконно придбав в результаті незаконної рубки лісів.
В ході проведення досудового розслідування 17.06.2020 року було проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено грузовий бус марки "Вольсваген", моделі "ЛТ" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в грузовому відсіку якого знаходилось 5 колод дерева породи "Дуб сироростучий", які ОСОБА_5 незаконно придбав в результаті незаконної рубки лісів, також у даному автомобілі була виявлена радіостанція марки "Кенвуд", рулетка протяжністю 3 м. посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , які використовувались ОСОБА_5 при вчиненні злочину, а саме незаконної порубки лісових насаджень.
В ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними речами, а тому в разі їх передачі власнику, останній може приховати сліди вчинення вказаного злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Також слід зазначити, що для проведення експертизи експерту необхідно об'єкти дослідження в тому стані в якому вони перебували відразу після вчинення злочину.
Просить накласти арешт на грузовий бус марки "Вольсваген", моделі "ЛТ" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в грузовому відсіку якого знаходились 5 колод дерева породи "Дуб сироростучий", які ОСОБА_5 незаконно придбав в результаті незаконної рубки лісів, також у даному автомобілі була виявлена рація "Кенвуд", рулетка протяжністю 3 м., посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , які використовувались ОСОБА_5 при вчиненні незаконної порубки лісових насаджень, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 12020030070000211.
Заступник начальника СВ Горохівського ВП на розгляд клопотання не з'явився.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність у зв'язку з запровадженим карантином, клопотання про арешт майна просить задовольнити.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,
Накласти арешт на грузовий бус марки "Вольсваген", моделі "ЛТ" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5 колод дерева породи "Дуб сироростучий», рацію "Кенвуд", рулетку протяжністю 3 м. та посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1