02 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/262/20
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Лобана Д.В., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у типовій справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відповідної довідки для проведення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 , з вказаними додатковими видами грошового забезпечення (премії, надбавки, підвищення), зобов'язати Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відповідну довідку для проведення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 , з вказаними додатковими видами грошового забезпечення (премії, надбавки, підвищення).
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/19 (№160/8324/19).
На офіційному веб-сайті “Єдиний державний реєстр судових рішень ”, за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/90111834, міститься інформація, що 24.06.2020 постановою Великої Палати Верховного Суду рішення Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 160/8324/19 (провадження Пз/9901/20/19) залишено без змін, а отже вказане рішення набрало законної сили.
Позивачем подано до суду заяву про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали підстави для зупинення.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про поновлення провадження у типовій справі задовольнити.
Провадження у справі № 620/262/20 поновити.
Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Лобан