Ухвала від 02.07.2020 по справі 600/900/20-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального провадження в адміністративній справі

02 липня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/900/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прокуратура Чернівецької області (вул. Кордуби, 21-А, м. Чернівці, 58001) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Чернівецької області від 09.06.2020 р. №311-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області з дати звільнення;

- стягнути з прокуратури Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Судом з'ясовано питання визначені ст. 171 КАС України щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства. Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 173, 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 10:00 год 20 липня 2020 р. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 “І”.

3. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, у п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження.

Повідомити відповідача, що одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

5. Запропонувати позивачу у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання.

Повідомити позивача, що одночасно з надання (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7. Повідомити відповідача (суб'єкта владних повноважень) про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

8. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна

Попередній документ
90147358
Наступний документ
90147360
Інформація про рішення:
№ рішення: 90147359
№ справи: 600/900/20-а
Дата рішення: 02.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.11.2021)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення про поновлення на роботі та стягнення коштів
Розклад засідань:
20.07.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
10.08.2020 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
21.09.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
19.10.2020 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
09.11.2020 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
30.11.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
07.12.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
29.12.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
18.01.2021 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
15.02.2021 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
18.02.2021 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
11.03.2021 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
18.03.2021 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
25.03.2021 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
25.08.2021 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРКО О П
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БРЕЗІНА Т М
КУРКО О П
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Прокуратура Чернівецької області
Чернівецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Виконувач обов'язків керівника Чернівецької обласної прокуратури Чорней В'ячеслав Степанович
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Виконувач обов'язків керівника Чернівецької обласної прокуратури Чорней В'ячеслав Степанович
Чернівецька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконувач обов'язків керівника Чернівецької обласної прокуратури Чорней В'ячеслав Степанович
позивач (заявник):
Мельник Октавіан Григорович
представник відповідача:
Виконувач обов'язків керівника Чернівецької обласної прокуратури Чорней В’ячеслав Степанович
Гудков Денис Володимирович
Цимбалістий Тарас Олегович
представник позивача:
Шевченко Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ГОНТАРУК В М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р