Справа № 560/2746/19
02 липня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву представника позивача про роз'яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Віньковецького районного сектору про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Представник позивача звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 17.10.2019 року по адміністративній справі №560/2746/19.
З урахуванням додаткових пояснень просить роз'яснити рішення суду, зокрема, в частині «повторного розгляду питання про надання дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_2 , з урахуванням висновків суду»
Відповідно до положень КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. У зв'язку з ситуацією, пов'язаною з поширенням коронавірусної інфекції (COVID-19) суд прийшов до висновку про відсутність необхідності розгляду заяви у відкритому судовому засіданні з участю сторін. Сторони повідомлені про розгляд заяви без їх особистої присутності, судом надана можливість подати додаткові пояснення.
Ухвала суду учасниками справи отримана, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.
Представником позивача надані додаткові пояснення.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд виходить з наступного.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №560/2746/19 суд визнав необґрунтованим та скасував рішення управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області №415860000 від 14 серпня 2019 року про відмову у наданні ОСОБА_2 дозволу на імміграцію в Україну та зобов'язав відповідача повторно розглянути питання про надання дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду.
Згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року - без змін.
19.05.2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд направив виконавчі листи по справі 560/2746/19 (суддя Козачок І.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Віньковецького районного сектору про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на адресу представника позивача.
Станом на час розгляду заяви суду не надана інформація про виконання рішення.
Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Підставою для роз'яснення судового рішення є його незрозумілість. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб виключити труднощі у його розумінні навіть тими особами, які не володіють юридичними знаннями.
Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.
Враховуючи зміст питань, які сторона позивача просить роз'яснити, суд звертає увагу на наступне.
Як вбачається з резолютивної частини рішення від 17.10.2019 року, суд зобов'язав відповідача повторно розглянути питання про надання дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду.
Зі змісту мотивувальної частини рішення випливає, що після набрання рішенням суду законної сили відповідач повинен повторно розглянути питання надання дозволу на імміграцію в Україну Якубову ОСОБА_3 на підставі вже поданих останнім документів, якщо такі на той момент залишаються дійсними ( чинними). Інакше кажучи, відповідач повинен вирішити питання на підставі тих документів, які є (або ж залишатимуться) чинними станом на час повторного розгляду питання.
У разі ж якщо станом на час повторного розгляду питання відповідачем вказані документи або їх частина втратили чинність або їх дія вичерпана, суб'єкт влади та заявник повинні діяти відповідно до вимог законів та підзаконних актів, які передбачають процедуру подання, прийняття, розгляду документів та прийняття рішень органами Міграційної служби, з урахуванням рішення суду.
Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву позивача про роз'яснення рішення суду від 17.10.2019 року у справі №560/2746/19 - задоволити.
Роз'яснити абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином: після набрання рішенням суду законної сили відповідач повторно розглядає питання надання дозволу на імміграцію на підставі вже поданих заявником документів, якщо такі є дійсними ( чинними, не скасованими) станом на час повторного розгляду питання, та з урахуванням рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок