02 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1571/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний еталон" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень, податкових вимог,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000810522 від 25.05.2020 року (Форма "В4") щодо нарахування суми завищеного від'ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі 816449 грн. 00 коп.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000800522 від 25.05.2020 року (Форма "Р") щодо нарахування штрафних (фінансових) санкцій за прострочення сплати податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 127814 грн. 50 коп.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000820522 від 25.05.2020 року (Форма "ПН") щодо нарахування штрафу в розмірі 408224 грн. 50 коп.;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 5580-10 від 09.04.2020 року на суму 99500 грн. 00 коп.;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 6267-10 від 15.05.2020 року на суму 440706 грн. 75 коп.;
- документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний еталон" визнати неправомірною та такою, що проведена з порушенням процедури;
- акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "М'ясний еталон" № 25/21-22-05-07/42043832 від 16.03.2020 року визнати недійсним та таким, що складений з порушенням процедури та без дотримання вимог чинного податкового законодавства України;
- висновки викладені в акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "М'ясний еталон" № 25/21-22-05-07/42043832 від 16.03.2020 року визнати необґрунтованими та такими, що порушують права та законні інтереси платника податків;
- визнати дії Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК Крим та м. Севастополі щодо проведення позапланової документальної виїзної перевірки та щодо нарахування податкових зобов'язань протиправними.
Ухвалою суду від 18.06.2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору у сумі 4936,68 грн. та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позові) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На виконання ухвали суду позивачем надано квитанцію № 0.0.1752771452.1 від 30.06.2020 року.
Суддею встановлено, що судовий збір у сумі 4936,68 грн. сплачено на розрахунковий рахунок UA 798999980313111206083021002, що належить Господарському суду Херсонської області.
Відповідно до інформації, розміщеної на сайті Херсонського окружного адміністративного суду у розділі "Громадянам", платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA078999980313181206084021002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Квитанція № 0.0.1752771452.1 від 30.06.2020 року на суму 4936,68 грн. не може бути підтвердженням сплати судового збору за подання позову в адміністративній справі № 540/1571/20.
Таким чином, судовий збір за подання даного адміністративного позову вважається не сплаченим.
Крім того, позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позові) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з приписами ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, з метою недопущення порушень прав позивача на справедливий суд та з урахуванням положень ст.121 КАС України, суддя вважає за можливе продовжити, встановлений ухвалою суду процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату судовому збору з врахуванням зазначених вище реквізитів та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позові) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст. 121, 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року у справі № 540/1571/20.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1571/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв дану ухвалу.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя С.О. Варняк