Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
02.07.2020 р. № 520/5612/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Безруківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати дії Безруківської сільської ради щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію ОСОБА_1 (ненадання публічної інформації) від 18.03.2020 незаконними;
- зобов'язати Безруківську сільську раду надати відповідь на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 18.03.2020. а саме: надіслати на електронну адресу ОСОБА_1 копії всіх рішень Безруківської сільської ради та всіх розпоряджень сільського голови за період з 01.01.2018 по 31.12.2019.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Безруківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано дії Безруківської сільської ради щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію ОСОБА_1 (ненадання публічної інформації) від 18.03.2020 незаконними.
Зобов'язано Безруківську сільську раду повторно розглянути по суті запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 18.03.2020, з урахуванням висновків суду.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
12.06.2020 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій він просить суд поновити строк на звернення із цією заявою та ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Безруківської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 7000,00 грн.
Суддя в період з 15.06.2020 по 29.06.2020 перебував у відпустці, отже, розгляд заяви здійснюється у перші робочі дні.
Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Таким чином, докази про розмір витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів або можуть бути подані після ухвалення рішення суду виключно за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. При цьому, причини, з яких сторона не може надати докази про понесені витрати до ухвалення рішення суду, мають бути поважними.
Аналіз зазначеної норми права свідчить, що подання доказів щодо понесених судових витрат обмежено у часі періодом до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
З адміністративного позову вбачається, що позивач зазначив, що всі необхідні докази понесених судових витрат будуть надані суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду в разі задовллення судом позовної заяви, натомість заяву разом з доказами подано представником позивача 12.06.2030 року, тобто, після спливу 10 (десяти) днів після винесення рішення у справі.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 04.05.2020 року було відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, про що повідомлено позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто, позивач був обізнай про тридцятиденний строк розгляду справи, встановлений ст.263 КАС України та про граничний термін такого розгляду.
Позивач у встановлений п'ятиденний строк з дня ухвалення рішення або закінчення граничного строку розгляду справи докази понесення судових витрат до суду не надав. При цьому, суд зауважує, що положеннями КАС України не передбачено поновлення вказаного строку.
Суд звертає увагу, що у поданій заяві будь-яких поважних причин неможливості подання доказів понесення судових витрат у встановлений строк взагалі не зазначено.
Посилання позивача на правову позицію, викладену у додатковій постанові від 24.10.2019 у справі №820/4280/17 не приймається судом до уваги, оскільки вказана постанова прийнята за інших фактичних обставин справи, а саме, своєчасного подання відповідної заяви.
За правилами ч.7 ст.139 КАС України неподання відповідних доказів понесення судових витрат протягом встановленого строку, тобто, протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, є наслідком залишення відповідної заяви без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по даній справі.
Керуючись статтями 12, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву представника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Безруківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Д.А. Волошин