Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
02 липня 2020 р. Справа № 520/7373/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: секретар Крисинської сільської ради Федько Наталія Анатоліївна про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження № 12-к від 10.04.2020 Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області "Про звільнення ОСОБА_2 ";
- поновити ОСОБА_1 на посаді державною реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області з 10 квітня 2020 року;
- стягнути з Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день винесення рішення;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді державного реєстратора - поновити ОСОБА_1 на посаді державною реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківській області.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі.
30.06.2020 представником відповідача до канцелярії суду надано клопотання проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому просить суд провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: 1) прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище; 2) оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; 3) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 4) припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; 5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо в'їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію; 6) оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 7) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження; 8) типові справи; 9) оскарження нормативно-правових актів, які відтворюють зміст або прийняті на виконання нормативно-правового акта, визнаного судом протиправним і нечинним повністю або в окремій його частині; 10) інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження; 11) перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч.5 ст.262 КАС України).
За правилами ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 256-263, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: секретар Крисинської сільської ради Федько Наталія Анатоліївна про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мороко