"01" липня 2020 р. Справа № 480/5217/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про відкладення розгляду справи №480/5217/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019 № 0000565016, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 348 433 935грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019 № 0000575016, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованого на рахунок платника у банку, у загальному розмірі 15484,75 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019 № 0000585016, яким застосовано штраф в розмірі 50% у сумі 24498,20 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019 № 0000185015, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 22251522,47 грн.
Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 480/5217/19, справу призначено до підготовчого судового засідання на 16.01.2020.
16.01.2020 ухвалою суду призначено розгляд справи № 480/5217/19 у режимі відеоконференції, підготовче судове засідання відкладено на 06.02.2020.
06.02.2020 ухвалою суду підготовче судове засідання по справі № 480/5217/19 відкладено на 04.03.2020.
Ухвалою суду від 04.03.2020 підготовче судове засідання по справі №480/5217/19 відкладено на "16" березня 2020 р. о 10:00 год. та вирішено проводити у режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 16.03.2020 у справі №480/5217/19 закрито підготовче провадження, Справу призначено до розгляду на 14.04.2020 у режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено розгляд справи на 28.05.2020 о 15:00 год.
27.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з введенням на територїі України карантину через спалах коронавірусу COVID-19.
28.05.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на час після завершення періоду карантину у зв'язку з спалахом коронавірусу у світі.
Ухвалою суду від 28.05.2020 відкладено розгляд справи №480/5217/19 на 01.07.2020 об 11:00 год.
26.06.2020 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення терміну дії карантину.
Відповідно до приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 року №9пс-186/20 рекомендовано роз'яснитигромадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами.
Постановою КМУ від 20.05. 2020 р. №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено карантин до 22 червня 2020 та заходи, запроваджені актами законодавства в процесі реалізації карантину на період, визначений постановою КМУ № 211, продовжують діяти на період, встановлений цією постановою.
Постановою №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" до 31 липня 2020 продовжено термін дії карантину на всій території України.
З урахуванням вищевикладених обставин справи, враховуючи подане представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №480/5217/19.
Керуючись ст.ст. 195, 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд справи №480/5217/19 у режимі відеоконференції відкласти на "03" вересня 2020 р. о 10:00 год.
2. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м.Харків, 61000) забезпечити участь представника Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС у судовому засіданні, призначеному на 03.09.2020 об 10:00 год., в режимі відеоконференції.
3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Ленінському районному суду м. Харкова за допомогою електронної пошти, а учасникам справи - поштою.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець