Рішення від 01.07.2020 по справі 818/1180/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 р. Справа № 818/1180/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

суддів - Павлічек В.О., Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представників позивача - Молібог Ю.М., Хурченко С.О.

представника відповідача - Дмитренко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1180/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Державної митної службиа України, Слобожанської митниці Держмитслужби, Сумської митниці ДФС

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служба України, Державної митної служби України, Слобожанської митниці Держмитслужби, Сумської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Міндоходів № 110-0 «Про звільнення ОСОБА_1 »

Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Сумської митниці ДФС з 06.03.2015.

Стягнути із Сумської митниці ДФС (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24, код ЄДРПОУ 39420037) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.03.2015 по 01.07.2020 в сумі 634544 (шістсот тридцять чотири тисячі п'ятсот сорок чотири) грн. 47 коп.

Зобов'язати Сумську митницю ДФС (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24, код ЄДРПОУ 39420037) невідкладно поінформувати Міністерство юстиції України щодо відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборони, передбаченої ч. 3 статті 1 Закону України "Про очищення влади" та виключення таких відомостей з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку у розмірі 11972 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 60 коп. за час вимушеного прогулу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.А. Прилипчук

Суддів: В.О. Павлічек

А.Б. Діска

Попередній документ
90146729
Наступний документ
90146731
Інформація про рішення:
№ рішення: 90146730
№ справи: 818/1180/15
Дата рішення: 01.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (06.09.2021)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
30.04.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.06.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.07.2020 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.07.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
16.09.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
28.01.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.02.2021 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.03.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
МАРТИНЮК Н М
ПРИЛИПЧУК О А
РАДИШЕВСЬКА О Р
РЄЗНІКОВА С С
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
МАРТИНЮК Н М
ПРИЛИПЧУК О А
РАДИШЕВСЬКА О Р
РЄЗНІКОВА С С
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
Сумська митниця Державної фіскальної служби
Сумська митниця ДФС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехопт"
заявник апеляційної інстанції:
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Микула Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ДІСКА А Б
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПАВЛІЧЕК В О
САВИЦЬКА Н В
ШАПОВАЛ М М