про повернення позовної заяви
01 липня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2030/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ” про визнання протиправною та скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ”, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни від 30.04.2020 ВП № 61689235 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Ухвалою суду від 27 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали шляхом надання суду: належним чином засвідчених копій письмових доказів для долучення до матеріалів справи та вручення відповідачу з відміткою про засвідчення копії документа, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; заяви про залучення третьої особи із зазначенням підстав з яких її належить залучити до участі у справі, оформлену відповідно до вимог статті 167 КАС України (у разі необхідності); доказів в підтвердження отримання позивачем оскаржуваної постанови.
30 червня 2020 року до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення за формою №20 з зазначенням причини повернення: “за закінченням встановленого строку зберігання”.
Станом на 01 липня 2020 року позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвал суду від 27 травня 2020 року та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ” про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
СуддяЄ.О. Кисельова