03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 753/19074/17 Головуючий у 1 інстанції - Трусова Т.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9169/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
01 липня 2020 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житла, -
Встановила:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, але не зазначила поважних підстав його пропуску.
На виконання ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги 26 червня 2020 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга.
Також, в уточненій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала лише 08 травня 2020 року, але доказів на підтвердження отримання зазначеного рішення не надала.
Однак, із наявного в матеріалах справи супровідного листа №31987/20 - Вих від 04 травня 2020 року вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення судом першої інстанції було направлено на адресу ОСОБА_1 лише 04 травня 2020 року (а/с. 151).
Вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи та перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Вважаю, що доводи скаржника заслуговують на увагу, а причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житла.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва