30 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року,-
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на належну ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером 3221286801:01:048:0029, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221286801:01:048:0029, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , із забороною особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:048:0029, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .
Мотивуючи свої апеляційні скарги вказує на те, що вказане майно відповідає ознакам, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому підлягає арешту.
Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, то, як зазначає апелянт, розгляд клопотання відбувався без участі сторони обвинувачення, про наявність оскаржуваного рішення стало відомо лише 14.05.2020 року.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на належну ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером 3221286801:01:048:0029, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , - закрити, у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/2836/2020 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1