Справа № 760/32631/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9144/2020
01 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 20 березня 2020 року у складі судді Оксюти Т.Г.,
у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
03 червня 2020 року на зазначене рішення суду першої інстанції через засоби поштового зв'язку позивачем подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що повний текст оскаржуваного судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві отримано лише 15 травня 2020 року.
В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень позивача.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до розгляду не встановлено.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 березня 2020року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 20 березня 2020 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника)та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Суддя: