Справа № 759/2210/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-з/824/494/2020
01 липня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Слюсар Т.А.,
суддів: Волошиної В.М., Мостової Г.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно,-
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року позов задоволено частково.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року, у складі колегії суддів: Соколової В.В., Немировської О.В., Чобіток А.О., апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.
15 червня 2020 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року, яка обґрунтована тим, що судом допущена описка в резолютивній частині рішення, замість слова «скасувати» помилково зазначено «скачувати».
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську області і м. Київ з місцезнаходженням у м. Києві.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII від 02.06.2016 року Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.
Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03 жовтня 2018 року № 185 (6940).
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року справу призначено судді-доповідачу Слюсар Т.А. у складі колегії: Волошиної В.М., Мостової Г.І.
В порядку, передбаченому ст. 33, ч. 1 ст. 357 ЦПК України, справу передано на розгляд судді - доповідачу Слюсар Т.А. у складі колегії: Волошиної В.М., Мостової Г.І.
18 червня 2020 року цивільна справа №759/2210/16-ц надійшла на адресу Київського апеляційного суду.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням положень ст. 269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду без виклику сторін.
Колегія суддів, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви ОСОБА_1 , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч. ст. 269 ЦПК України, під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.
Так, у резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року замість правильного висновку - «скасувати», помилково зазначено «скачувати».
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року й замість «скачувати» правильним вважати «скасувати».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року й замість «скачувати» правильним вважати «скасувати».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України.
Суддя-доповідач:
Судді: