Єдиний унікальний номер справи: 757/63900/19 Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Номер провадження: 22-ц/824/9448/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
30 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи - державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Левіцький Тимофій Костянтинович, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
17 червня 2020 року до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва надійшла цивільна справа, разом з апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року.
25 червня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.
Зміст апеляційної скарги, що надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 25 червня 2020 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги, яка приєднана до матеріалів цивільної справи та надійшла до апеляційного суду 17 червня 2020 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , що надійшла 17 червня 2020 року разом з матеріалами цивільної справи, залишена судом без руху, підстави прийняття апеляційної скарги аналогічного змісту, що надійшла безпосередньо до Київського апеляційного суду 25 червня 2020 року, відсутні, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 257, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка надійшла безпосередньо до Київського апеляційного суду 25 червня 2020 року,на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя І.В. Іванова