Справа № 22-9701 Головуючий у 1-й інстанції: Медведський М. Д.
Унікальний №369/10416/19
30 червня 2020 року. м. Київ
Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
25 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне провадження зазначає, що отримав копію рішення суду 11 квітня 2020 року.
Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 11 червня 2020 року (а.с.52).
Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження відповідач пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 768 грн 40 коп, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 1 152 грн. 60 коп.
Отже відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 152 грн 60 коп відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.
Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Пікуль