Єдиний унікальний номер справи: 759/22466/19 Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/9761/2020 Доповідач у суді апеляційноїінстанції: Іванова І.В.
30 червня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ?
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
При цьому, законодавцем визначено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 долучив копію квитанції № 0.0.1733416318.1 від 12 червня 2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 152,60 грн. (а.с. 96), тобто у розмірі визначеному Законом.
Таким чином, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції від 12 червня 2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 152,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
І.В. Іванова
Суддя І.В. Іванова