26 червня 2020 року
справа № 824/85/20
провадження №22-вк/824/103/2020
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді Музичко С.Г., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 червня 2019 року у справі за заявою представника Кредитної спілки «СуперКредит» - Чумаченко Альони Андріївни про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 26 лютого2020 року у складі судді Логош Т.В. у справі № 9/20 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У травні 2020 року представник Кредитної спілки «СуперКредит» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 26 лютого2020 року у складі судді Логош Т.В. у справі № 9/20 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26 лютого 2020 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» прийнято рішення, яким позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
За результатами розгляду заяви Київським апеляційним судом 17 червня 2020 року постановлено ухвалу.
Проте, у вступній частині постанови допущено описку, а саме, замість правильної дати «17 червня 2020 року» помилково зазначено: «17 червня 2019 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 17 червня 2019 року зазначивши вірну дату постановлення ухвали «17 червня 2020 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя