Справа № 686/7135/20
Провадження № 2/686/2895/20
01 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Демяновій О.В.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди житлового приміщення, стягнення коштів та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди житлового приміщення, стягнення коштів та моральної шкоди.
Представник відповідача направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні вказали, що при вирішенні вказаного клопотання покладаються на думку суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходяться справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди житлового приміщення, стягнення коштів та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення.
Відповідно до ст.. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди житлового приміщення, стягнення коштів та моральної шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В.Мазурок