Справа № 686/14635/20
Провадження № 3/686/4786/20
іменем України
15.06.20
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, притягнутої до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, 30 травня 2020 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «ЕкоМаркет'разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Подільській, 65 таємно викрала з полиці магазину сир «Шостка Російський» 50% вагою 0, 300 грамів, вартістю 71.89 грн., через касу товар не оплатила, внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, чим завдала власнику матеріального збитку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнала та пояснила, що не вчиняла крадіжки твердого сиру 30.05.2020 року. Працівники охорони, після розрахунку за придбаний товар, її з чоловіком зупинили працівники охорони магазину «Екомаркет» за межами кас та звинуватили у крадіжці сиру, проте оглянувши пакет з придбаним товаром, крадіжки не виявили. Тоді наполягали пройти у відділ магазину для вияснення обставин, при цьому адміністрація магазину вимагала заплатити 5000 грн., тоді її чоловік викликав поліцію. Будь-яких доказів з камер магазину про крадіжку сиру не надано.
Досліджуючи зібрані докази у справі вважаю що вини ОСОБА_1 у крадіжці твердого сиру 30.05.2020 року о 14 годині 00 хвилин посадовою особою, яка склала протокол не встановлено, доказів його вини у вчиненні крадіжки майна не надано, і таких в ході розгляду справи не здобуто, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях події і складу адмінправопорушення.
Враховуючи вищенаведені положення п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення фактом провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи події і складу адмінправопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 284 КУП, -
постановив:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в її діях події і складу адмінправопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд особою, якої вона стосується.
Суддя: