Справа № 683/1201/20
3/683/543/2020
28 травня 2020 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19 травня 2020 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи на вул.І.Франка,31 в м.Старокостянтинові, розпивав алкогольні напої - горілку «Хлібний дар» у забороненому законом місці, повторно протягом року за що передбачена адмінвідповідальність за ч.2 ст.178 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 19 травня 2020 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи на вул.І.Франка,31 в м.Старокостянтинові, курив тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Winston» у забороненому законом місці, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №233734 та серія АПР18 №233733 від 19.05.2020р.; даними постанови Старокостянтинівського райсуду від 30.04.2020р. про визнання винуватим ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП; даним рапортів ст.інспектора ЮП Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ст.лейтенанта поліції Жомірук Є. від 19.05.2020р.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП вбачається, що останній є неповнолітнім, а отже відповідно до ст.24-1 до нього слід застосувати заходи впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 24-1, 276 - 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п.2) ч.1 ст.24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя