Справа № 683/1265/20
1-кп/683/257/2020
30 червня 2020 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Старокостянтинова Хмельницької області клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014240220000843, внесеного 07 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
03 червня 2020 року прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 12014240220000843, внесеного 07 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивує тим, що 06 листопада 2014 року біля 13 год. невстановлена особа із саду, який розташований поряд с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області, умисно, таємно викрала бичка рябої масті, вагою біля 80 кг., чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.
07 листопада 2014 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014240220000843 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання і просить його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, не виявилося можливим.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240220000843 внесено відомості про те, що 06 листопада 2014 року біля 13 год. невстановлена особа із саду, який розташований поряд с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області, умисно, таємно викрала бичка рябої масті, вагою біля 80 кг., який належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди.
В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), проведено огляд місця події, допитано потерпілу та свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України для злочину середньої тяжкості встановлено строк давності 5 років.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, становить п'ять років, та зважаючи на те, що станом на 30 червня 2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п.3-1 ч.1ст.284, ст.372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12014240220000843, внесене 07 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: