Справа № 681/869/20
"01" липня 2020 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної і моральної шкоди, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.175 цього Кодексу у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
За положеннями ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для його транспортного засобу було завдано пошкоджень, заміна запасних частин та ремонт потребує коштів в розмірі 12 000 грн.
В той же час, останнім не вказано посилання на докази, та не надано документів, що підтверджували б розмір вказаних збитків.
Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК).
Враховуючи п.11 ст. 187 ЦПК України, в порушення вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документів, що в повній мірі підтверджують сплату судового збору.
Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути моральну шкоду, заявлена вимога є вимогою майнового характеру.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за вимогу про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 гривень.
Отже, з вимог майнового характеру про стягнення моральної шкоди вбачається, що вони не підпадають під дію пільгових згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір», позивач судовий збір сплатив.
На підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі необхідно надати суду відповідний документ, проте в матеріалах заяви є квитанція на сплату судового збору в розмірі1680 грн.80 грн., тобто має бути здійснена доплата в розмірі 1262 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної і моральної шкоди без руху, надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), усунути недоліки заяви шляхом: сплати судового збору в розмірі 1262 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, а також надати докази, чи посилання на які підтверджували б розмір вказаних збитків щодо пошкодження автомобіля.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.Б.Дідек