Провадження № 1-кс/679/154/2020
Справа № 679/858/20
01 липня 2020 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020240080000178 від 26.06.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -
Слідча СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020240080000178 від 26.06.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 25.06.2020 року близько 17 години 00 хвилин в м. Нетішин, невідома особа, перебуваючи біля магазину «Євро секонд-хенд», що по вул.Курчатова, 6, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Ardis», чим потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10.000 грн.
26.06.2020 року допитана в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала велосипед марки «Ardis», жовтого кольору та комплектуючі до нього речі, а саме: багажник металевий, підсумок, насос, велосипедний комп'ютер, катафот та чохол для сидіння, вищезазначені речі належать потерпілому ОСОБА_4 , в подальшому велосипед марки «Ardis», жовтого кольору та комплектуючі до нього речі, а саме: багажник металевий, підсумок, насос, велосипедний комп'ютер, катафот та чохол для сидіння були оглянуті та вилученні до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні буде проведено відповідну експертизу, а також буде проведено огляд та аналіз вказаного речового доказу, який має значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вилучений велосипед марки «Ardis», жовтого кольору та комплектуючі до нього речі, а саме: багажник металевий, підсумок, насос, велосипедний комп'ютер, катафот та чохол для сидіння, являються по справі речовими доказами та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.
В судове засідання слідча СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання слідчої, а також просив розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240080000178 від 26.06.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України і може бути використане, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020240080000178 від 26.06.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, а саме: велосипед марки «Ardis», жовтого кольору та комплектуючі до нього речі: багажник металевий, підсумок, насос, велосипедний комп'ютер, катафот та чохол для сидіння.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1