Ухвала від 30.06.2020 по справі 677/574/17

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/574/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/574/17,

учасники справи:

стягував - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

боржник - ОСОБА_1 ,

вимоги заяви видача дубліката виконавчого листа,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 677/574/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві заявник посилалася на те, що 25.01.2018 Красилівським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист по цивільній справі № 677/574/17 за позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деражнянським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області 27.07.2011) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором.

Зазначений виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просить справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо видачу дубліката виконавчого листа.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, що не заперечує боржник, а тому ці обставини не підлягають доведенню стягувачем у судовому засіданні.

Керуючись ст. 431, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2015 по справі № 677/185/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом в сумі 400 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 9127 грн 84 коп., пеню в сумі 3000 грн, штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 626 грн 39 коп., судові витрати в сумі 1600 грн, а всього 15254 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 23 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд.

СуддяР. В. Вознюк

Попередній документ
90141495
Наступний документ
90141497
Інформація про рішення:
№ рішення: 90141496
№ справи: 677/574/17
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 03.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.09.2020)
Дата надходження: 24.09.2020
Розклад засідань:
30.06.2020 14:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
боржник:
Музика Віталій Васильович
заявник:
ПАТ КБ "Приватбанк"
представник позивача:
Сафір Федір Олегович