Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/344/17
30.06.2020 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
заи участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
представника заявника Мілашевського М. ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів заяву ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.07.2017 по цивільній справі № 677/344/17, -
ОСОБА_2 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.07.2017 по цивільній справі № 677/344/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що відповідач не отримував заочне рішення суду від 27.07.2017. Про його існування він дізнався від бухгалтера за місцем своєї роботи, який повідомив, що він недотримував в повній мірі заробітну плату у зв'язку з відкритим виконавчим провадженням. Зі змістом рішення він ознайомився 02.06.2020. Вважає, що таке рішення підлягає скасуванню з огляду на таке.
У судове засідання він не з'явився з поважних причин, оскільки не отримував жодної судової повістки про виклик до суду, а також не отримував самого рішення суду, оскільки його місце проживання на конвертах, які направлялись судом, зазначалось без нумерації будинку та вулиці. Вимоги позивача, наведені у позові, не доведені доказами і є голослівними твердженнями, які були взяті судом до уваги. Він дійсно 25.06.2013 отримав по платіжній картці кредит у сумі 1300 грн, але строк її дії три роки, тобто до 25.06.2016 вона припинила свою дію, але в матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості, відповідно до якого йому було продовжено нарахування до 28.02.2017.
Він не погоджується із прийнятим рішенням про стягнення з нього коштів, оскільки у анкеті-заяві позичальника процентна ставка не зазначена, крім того, у анкеті-заяві відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов'язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Відсутні докази наявності між сторонами договірних відносин, які виникли у зв'язку з підписанням ним анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «ПриватБанку».
Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про скасування заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.07.2017 задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.
Вважає, що на його думку заочне рішення слід скасувати оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а також позивач не надав доказів, на підтвердження позовних вимог.
Заявник ОСОБА_2 та представник позивача, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання 27.07.2017, що підтверджується довідкою Укрпошти.
Відповідач викликався у судові засідання за адресою його місця реєстрації, однак до суду не з'явився, поважність причин своєї неявки суду не повідомляв, що являється його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права безпосередньої його участі у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.
Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, а також його представник у судовому засіданні не посилаються на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як відповідачем не доведено, що він не з'явився у судове засідання з поважних причин, а також він не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заява ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки позивач отримав копію заочного рішення 02.06.2020, а тому суд вважає, що він пропустив строк на подачу заяви про його перегляд з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.07.2017 по цивільній справі № 677/344/17 за позовом публічного акціонерного банка комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.07.2017 по цивільній справі № 677/344/17 за позовом публічного акціонерного банка комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Вознюк