Справа № 676/3253/20
Провадження № 1-кс/676/828/20
(ЄРДР № 12020240070000125)
1 липня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, -
встановив:
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації, яку зберігає оператор звязку.
У клопотанні зазначає, що СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 12020240070000125 від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 , якому оголошено підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 369 КК України. ОСОБА_6 підозрюють у тому, що він 4 травня 2020 року о 10 год. 45 хв., усвідомлюючи що він може бути підозрюваним за ч. 1 ст. 190 КК України, перебуваючи в приміщенніполіції по вул. Шевченка, 27, зустрів тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_7 та запропонував неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України.
На переконання захисника, слідчі органи умисно не витребовують офіційну інформацію про телефонні з'єднання ОСОБА_6 та Крижанівського, оскільки на підставі аналізу з'єднань можна зробити висновки про сплановану провокацію. В зв'язку з цим, захисник клопоче витребувати інформацію у оператора ПрАТ «Київстар» про з'єднання абонента № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та абонента № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 за січень-червень 2020 року. Вказана інформація, на думку захисника має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та не може бути отримана у інший спосіб.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи клопотань підтримав.
Сторона обвинувачення заперечувала щодо надання доступу до такої інформації.
Підозрюваний ОСОБА_6 не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання розглядати без його участі в судовому засіданні, письмово орієнтував задоволити клопотання.
Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Документально доведено, що слідчими органами розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 369 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 . Очевидно, що події, які підлягають встановленню і які розслідуються відбувались між підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час кримінального правопорушення вказані особи користувалися послугами оператора зв'язку і їхні з'єднання зафіксовані обладнанням оператора. Сторона захисту стверджує, що слідчий ОСОБА_7 вимагав неправомірну вигоду, а пізніше сплановано спровокував Розборського на давання неправомірної вигоди. Отже, захисник посилається, що Крижанівський був ініціатором зустрічей, він провокував підозрюваного, перевірка цих обставин має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар». Здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази захисту не можливо.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання стороні захисту інформації про всі з'єднання цих абонентів, оскільки для з'ясування обставин і перевірки версії захисту достатнім буде надання інформації про всі типи з'єднання лише між вказаними абонентами в період розслідування кримінальних проваджень.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволити частково.
Зобов'язати ПрАТ “Київстар” надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» з можливістю вилучення їх копій (як в друкованому, так і в електронному вигляді) про з'єднання, у тому числі і нульові з'єднання, текстові повідомлення, між абонентами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 30 січня 2020 року по 23 год. 59 хв. 16 червня 2020 року із зазначенням дати, часу і тривалості з'єднання.
Виконання ухвали доручити адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала суду підлягає виконанню у місячний строк.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення необхідної інформації.
Копію ухвали надіслати для виконання до ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1