Справа № 676/3179/20
Провадження № 1-кс/676/821/20
24 червня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 12020240070000675 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме системні блоки з маркуванням «R87FV4W», «CZC128D6WV», «R83DYBV», «R8XPRA9», «R88DN3H», «S4T4269», «R8XT6V8», «R83ECYB», «S4XXPXD», «S4NXY2», «S4VNRH2», детектора валюти марки «PRO» з серійним номером 102541146, жорсткий диск (переносний флеш накопичувач) з серійним номером 2BDXTOO33ZC4UU.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2020 року до ЧЧ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що поблизу магазину «Булка» навпроти ЗОШ № 14 по вул. Героїв Небесної Сотні м. Кам'янця-Подільського виявлено діючу господарську діяльність з проведення азартних ігор за допомогою гральних автоматів.
В судове засідання слідчий та власник майна не з'явились про час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 12020240070000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 22.06.2020 року під час проведення обшуку приміщення, що розташоване по вул. Героїв небесної сотні, 4 в м. Кам'янці-Подільському було виявлено та вилучено комп'ютерну техніку.
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у кримінальному провадженні № 12020240070000675 речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому у зв'язку з необхідністю недопущення втрати речових доказів, проведення слідчих дій, експертиз, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме 11 системних блоків з маркуванням «R87FV4W», «CZC128D6WV», «R83DYBV», «R8XPRA9», «R88DN3H», «S4T4269», «R8XT6V8», «R83ECYB», «S4XXPXD», «S4NXY2», «S4VNRH2», детектора валюти марки «PRO» з серійним номером 102541146, жорсткий диск (переносний флеш накопичувач) з серійним номером 2BDXTOO33ZC4UU.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.
Слідчий суддя