Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський район, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/826/20
Провадження № 1-кп/673/127/20
01 липня 2020 р.м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020240130000093, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кишинів, Республіки Молдова, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судима, офіційно не працює, проживає у громадянському шлюбі, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
28 травня 2020 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, які виникли під час з'ясування обставин крадіжки килимів з її будинку, прийняла рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Тоді ж, 28 травня 2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяла в праву руку дерев'яну палицю, яка знаходилась в приміщенні коридору будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , після чого, перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , нанесла йому дерев'яною палицею яку тримала в правій руці,
щонайменше 5 ударів в область лівої руки в ділянку від ліктьового суглобу до надпліччя та один удар палицею в область перенісся та лобної ділянки голови зліва.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 28 травня 2020 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_1 , продовжуючи звинувачувати ОСОБА_5 у крадіжці килимів з її будинку, під час суперечки, нанесла ОСОБА_5 щонайменше три удари дерев'яною палицею в область спини, а саме в ділянку правої лопатки, та щонайменше один удар дерев'яною палицею в область тім'яної частини голови, після чого спільно із ОСОБА_5 , залишила приміщення будинку ОСОБА_7 .
Внаслідок вказаних вище умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: саден шкіри лобної ділянки голови зліва, на переніссі з переходом на ліве крило носа, крововиливів м'яких тканин від лівого надпліччя до лівого ліктьового суглобу, в ділянці правої лопатки з переходом до правого плечового суглобу, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно підсудної за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та просив кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі ст.. 46 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої він більше не має.
В свою чергу обвинувачена не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого і також просила кримінальне провадження по її обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки вона дійсно примирився з потерпілим, щиро розкаялася та відшкодувала йому всі матеріальні та моральні збитки.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченої, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що вона являється не судимою, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується задовільно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодувала потерпілому всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаялася у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілим не подавався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
Письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 від 30.06.2020 року та письмове клопотання підсудної ОСОБА_4 , про закриття провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.
Судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілим не подавався.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1